◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

【千載一遇のチャンス】

■　謹賀新年
　　今年もどうぞよろしくお願いします。

■　年明け早々の４日午後２時から民主党本部で緊急の幹事懇談会が開催された。
　　議題は当然「新進党解党後の新党の状況とこれに対する民主党の対応」である。

■　まず、新進党解党後の新党結成状況は１月４日段階では以下の通りである。
　　結果として新進党は６つの新党に分裂した。

　　党名　　　党首（含　予定者）　総計　衆議員　合計　　参議院　合計
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（小選挙：比例）　（地方：比例）
●　自由党　　小沢一郎　　５４名　　衆　４２名　　　参　１２名
　　　　　　　　　　　　　　　　　（小２６比１６）　（地５比７）　
●　新党友愛　中野寛成　　２３名　　衆　１４名　　　参　　９名
　　　　　　　　　　　　　　　　　（小６比８）　　　（地３比６）
●　国民の声　鹿野道彦　　１８名　　衆　１５名　　　参　　３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　（小１１比４）　　（地１比１）
●　改革クラブ　小沢辰男　１１名　　衆　　８名　　　参　　３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　（小１０比１）　　（地３）
●　新党平和　神崎武法　　３７名　　衆　３７名　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（小１１比２６）
●　黎明の会＋公明　白浜良一　１８名　　　　　　　　　参　１８名


■　幹事懇談会の内容

●　まず昨年暮れからの菅代表、鳩山幹事長、
　　鳩山邦夫副代表らの動きが報告された。
　　続いて、新進党ビッグバンとも言うべき状況を受けて
　　民主党としてどう取り組むべきか議論された。

●　新・新党を目指すべきかどうかについては、
　　政党の離合集散ぶりに対する国民の不信の念を理由に、新党の再結集には
　　慎重に取り組むべきだとの議論が若干出された。

　これに対して私は
（１）　国民が不快や不信の印象を持つのは、
　　　　野党から与党にすりよっていくような行動に不信をもっている。
（２）　国民は、むしろ自民党という与党をしっかりと監視できるような
　　　　強い野党の結集を望んでいるのではないか。
　　　　と発言。政権交代を迫れる強力な野党の結集をすすめるべきだと主張した。
　　　　最終的には、野党結集の積極的推進の方向で、強い異論は出なかった。
　　　　通常国会のできるだけ早い時期に、自由、共産両党を除く野党で衆院大統
　　　　一会派を結成する方向で、意見は集約された。

●　次に通常国会開会を目前にして
　　国会での活動単位としての「統一会派」をどのような手順で組むかの議論となった。
　　これには２段階論と一挙論がある。

Ａ（２段階論）：民主党・新党友愛・民改連でまず統一会派を組み、
　　　　　　　　そのうえですでに新党結成協議に入っている「太陽党」「国民の声」
　　　　　　　　「フロムファイブ」のグループと、新たな統一会派を考えるといった
　　　　　　　　２段階論。

Ｂ（一挙論）　：２段階の手順を踏まず、最初から自民党に政権交代を迫るという
　　　　　　　　旗印のもとに大統一会派の結成を求めていくとの考え方。

私はＢで行くべきだと主張した。
自民党解体のための戦略は、自民党から政権を奪取することしか有り得ない。
このことは先週の「自民党プロブレム」でも力説した。

図式的に言えば、以下のように自民党を左右に引き裂く絶好の政党配列図が
できようとしている。

【民主党ほか】　←　【自由・民主党】　→　【自由党】

この千載一遇のチャンスを逃してはならない。
２段階路線は必然的に野党のなかでのヘゲモニー争いを誘発する。
与党ならまだしも、野党の支配権争いなど「猿山のボス」争いほどの
価値もなかろう。野党が２グループや３グループに別れて囲い込みを
まずやり、そのうえで再結集などといっても、溝が深まる弊害のほうが
強く現れるに違いない。また、見ている有権者も白けるだろう。

統一会派は、大きく速やかに作るのが一番である。

中国では「小異を捨てて」とは言わずに
「小異を『残して』大同につく」と言うそうだ。

自民党の理念的な混乱ぶり、理念的な雑居性の解消こそ
わが国の政治の最大の優先課題の一つである。
新進党のビッグバンの結果、言うならば、
野党結集に消極的であった小沢グループが飛び出していったのである。
この千載一遇のチャンスを逃してはならない。