国会通信 No.464
【不信任なるか?】
2000/11/20 (マンデーレポート第464回の要旨)
【不信任 なるか?】
*************************************************
●栃木県知事選の開票経過を横目で見ながら、マンデ
ーレポートを作成している。今回は、民主党県連として
独自性を発揮できなかった。民主党支持者の多くの皆さ
んからもご批判をいただいた。厳しく反省しなければな
らない。
●一方、自民党は加藤紘一さんの決起で大揺れである。
私も、彼の行動には大きく拍手をおくりたい。しかし、
是非とも加藤さんにお願いしたいのは、自民党を離党し
新たな改革の道を歩いてもらいたいと言う事である。
●私も、7年前の1963年6月18日、宮沢内閣に対する
不信任案に、白票(=賛成票)を投じ、そして直ちに離
党し、3日後に新党さきがけの結成を行った。ちなみに
さきがけ結党に参加した10名の代議士のうち、不信任
案に賛成したのは1名、欠席が1名、賛成が8名、と
それぞれが独自に判断し採決に臨んだ。
●私が自民党離党を決断した理由は、自民党内の選挙制
度改革をめぐる激しい議論の渦中で、つくづく自民党の
内部改革は無理だと感じたからであった。党利党略、
個利個略、国益よりも自分益、利権構造にしばられて
決断ができない、そんな自民党の未来に絶望したのが
理由の一つであった。
●そのときから7年が経過した。自民党は果たして
良くなったか。利権構造にがんじがらめになり、日本の
改革を妨げ続けている状況に何の変わりもない。
●自民党は、7年前の総選挙で野党に転落。その後自
社さ政権で政権に復帰、しかし、自民党は単独政権を作
る力を喪失、その後連立の相手を次々と変え、2年前か
らの自自公政権からは、かつて宗教政党と徹底的に批判
した公明党との連携を強化、権力維持のためには無原則
な性格をさらに強めている。
●こんな自民党の内部改革はきわめて困難である。加
藤さんには、ぜひ自民党を離党してもらいたい。
そして新党を結成し、自民党との対抗勢力を連携して構
築してもらいたい。
★★★★★★★★
★ ご連絡 ★
★★★★★★★★
来週に予定されている参議院予算委員会での民主党の
質問のトップは私が行う予定です。テレビ中継も入ります。
しかし、、、、、実はヤキモキしています。と言うのも、
衆議院の予算委員会の質問終了後、採決前に不信任案が
提出される予定ですので、仮に不信任案が可決されれば
参議院の予算委員会はあっというまに吹っ飛んでしまい
ます。また、否決されても、いろんな波瀾が予想されます。
そんなわけで、質問の準備も極めてやりずらい状況です。
【先週の主な出来事】
■11/13(月)
★10:20 上京。
★11:40 国対役員会。
★12:15 議員総会。
★ 13:00 本会議。
「斡旋行為処罰法案」 趣旨説明及び質疑
この法案にはさまざまな適用制限の工夫がされている。
以下の6点。これは問題です。
1 私設秘書を除外
2 識務権限のハ一ドルを置いている
3 請託のハードル
4 あっせんの対象を「契約と行政処分」
に限定
5 報酬を「財産上の利益」に限定
6 適用上の注意規定
「公職にある者の政治活動を不当に妨げることの
ないよう留意」
■11/14(火)
★6:46 上京。
★8:00 IT革命推進PT。
講師 情報通信総合研究所 副所長 藤田 繁さん
「あるべき競争政策」について
★9:30〜12:30 地方行政警察委員会。
この日は参考人質疑を行いました。
その一人都立大学教授 前田雅英さんの以下の指摘
が印象に残っています。
●刑法犯検挙率の急激な低下 1988年(60%)からつるべ落し
99年は25.28%
●急低下の原因 犯罪発生の急増仁対し警察の人員体制
が追いつかない →重大事犯にシフト
→軽微事件の軽視
→その結果重大事犯の検挙率まで低下
★10:25〜10:40 行革PT 弟2回。
このPTの座長をしているために、参考人質疑の
合間を見て、少しだけ顔を出しました。
「新体制の課題」というテーマで、飯尾 潤
政策研究大学院大学 教授の話を聞きました。
★10:45〜11:10 裁判官訴追委員会に出席。
★12:30〜13:00 常任役員会。
来週行なわれる予定の参議院予算委員会での質問の
トップバッターとして私が指名されました。
★14:00 議員総会
★14:30〜16:15 参議院本会議。
●財政演説に対する質疑
民主 平田健ニ議員
●法案の採決
1 一般職の職員の給与に関する法律改正案
2 国会議員の秘書に関する法律改正案
★16:20 参議院予算委員会。
補正予算についての趣旨説明を宮沢大蔵大臣から
聴取しました。
★16:30 予算委員会の民主党所属議員間で打ち合わせ。
★17:00 知的財産権戦略PT 座長副座長会議。
今後の方針についての打ち合わせを行いました。
■11/15(水)
★7:11 上京。
★8:20 IT革命推進PT 役員の打ち合わせを行いました。
★8:30 知的財産権PT 岸 宣仁 経済ジャーナリストの話を聞きました。
★11:00 個人情報保護PT
國學院大學教授の萩原静雄さんの話を聞きました。
★12:00 国対理事合同会議に出席しました。
★13:00〜16:00 参議院の憲法調査会に出席しました。
参考人は著名な西部 邁、佐高 信のお二人。
特に西部さんがどんな話をするか興味しんしんでした。
西部さんの話は、、、、、
「自由←→秩序、平等←→格差、博愛←→競合等々
それぞれに内在する限界がある。その調整原理が
それがその国の「歴史」や「伝統」である。」という
内容でした。しかし、「歴史」も「伝統」も実体は
ありません。一種の仮想観念です。これに規範的な
意義を求めるのは無理なのではないでしょうか。
■11/16(木)
★8:20 IT革命推進PT。
電子政府構想についての2回目。電子政府の
具体的なメニューについて日立総研からヒアリン
グしました。
★9:20 国対役員会。
★10:00〜17:00 地方警察行政委員会。
警察法に関する質疑を行いました。
私は50分間質問しました。
(質問の主な内容は後記のとおりです)
■11/17(金)
★8:00 予算部会。
衆参の予算委員会所属議員が
合同で質問のすり合わせをしました。
★10:00〜12:00 参議院本会議。
◇農地法とヒトクローン法の趣旨説明、質疑。
◇ 1 日米地全協定 採決 〇
2 電子商取引等の書面交付の便法 〇
3 公共工事の入札及び契約の適正化に関する
法律案 〇 (○は賛成)
***********************************************
11/16 に行った質問の要旨 (地方警察行政委員会)
***********************************************
■須藤正和さんの死は防ぎえたか。
1 警察 公安委員会の対処でどこが問題だった?
「事件にならないと警察は動かないのか」
「公安委員会に独自の窓口がないのは問題だ」
「事実関係の調査確定もできない公安委員会なら
有名無実の存在ではないか」
■ 検挙率の低下について
1 検挙率の低下の原因をどう把握しているのか
2 警備公安部門の人員の肥大化と適正化
3 階級忰拡大という組織改革政策と
「ごんぞう」問題(9.23毎日新聞社説)
4 キヤリア ノンキャリア問題
■公安委員会の権限強化について
今回の改正案で、ほんとうに公安委員会の権限が
強くなるのか、具体的に聞きたい。
1 受付事務を始めとして 国及び県の
公安委員会の内部体制はどう変わるのか
2 委員の選出の仕方は改善されるのか。
3 勤務時間や年俸等はどうなるのか。
非常勤なのに常勤並以上の給与を得ているのは
問題ではないか。
4 権限行使のための調査は誰がやるのか。
結論として、独自の事務局を持たねば、いつまで
たっても公安委員会は警察の追認機関でしかないの
ではないか。