国会通信　Ｎｏ.674

【１】大敗の原因


　民主党は大敗した。思いつくままに敗因を挙げてみる。

　１　戦機の見誤り。　
　　　新年早々「今年は政権準備の年」と位置づけ。
　　　自分から勝手に「今年は選挙のない年」と決め付けてしまったこと。

　２　「漁夫の利作戦」では政権は取れない。
　　　郵政をめぐる自民党の内紛を高みの見物するだけでは政権は
　　　取れない。
　
　３　争点の明確化ができなかった。
　　　郵政民営化に争点を絞る「一点集中主義」に対し、有効な打ち返しが
　　　できなかった。

　４　小泉さんの郵政民営化論に対する姿勢がぶれた。さらに、問題点に
　　　対する徹底的な追及が足りなかった。

　５　「日本をあきらめない」は良くなかった。
　　　まず何を言いたいのか不明。
　　　さらに心の中に「あきらめる予感」があることを想像させてしまう。

　とにかく戦いの土俵を自分で作れなかったことが敗因。



【２】今後

１　栃木県の課題

●1区水島さんの議席を失ったことは痛かったが、福田昭夫さん（2区）と
　山岡賢治さん（4区）が復活当選。現有の２議席をなんとか守ることができた。

●3区小林たかし5区富岡ただよしの両氏は善戦した。
　短期かつ落下傘というハンデにもかかわらず、次期につながる結果を残した。

●各選挙区の組織化をすすめ、また二人の新人をバックアップする万全の
　体制を作らねばならない。


２　民主党の課題　

●対立軸の明確化
　政権交代を訴えるだけでは足りない。政権交代は手段でしかない。
　政権を獲得して作るべき社会像を鮮明にする必要がある。

●小さな政府論の緻密な検証
　小泉自公政権は「小さな政府」論を鮮明にした。しかしその内容はきわめて
　漠然としている。「小さな政府」論の内容を精査し、民主党としての考え方を
　集約する必要がある。

●野党に徹する姿勢
　与党でもないのに与党ぶるのは滑稽。変に大人ぶる必要はない。
　政権準備政党などの呼称は言葉遊びでしかない。対案を出す前に
　与党案の徹底したチエックや批判がさきである。

【小泉手法についての雑感】

●小選挙制度で自民党は変わった。
　いままでの自民党は派閥連合体。だから総理の独走はできなかった。
　しかし小選挙制度により派閥は確実に弱体化。だから総理の独走も
　できるようになった。

●自民党をぶっ壊したのは小泉さんか。
　そのように見えるが、実は違う。小選挙制度によって、自民党は質的
　変化をすでに起こしつつあった。その構造変化にのって劇的変化を
　国民に見せつけたのが小泉さん。

●自民党はぶっ壊されたか。
　長期政権が連続する限り、ぶっ壊すのは困難である。
　癒着の構造は、政権の連続する限り続いていく。