国会通信 No.97
【新政治システム提言1】
1993/2/22 (マンデーレポート第97回の要旨)
1 先週の動き
・予算委員会で証人喚問実施ー小沢・竹下ー(2/17)
・「若手議員の会」と「平成維新の会」意見交換。(2/18)
・CP研、「新政治システム」を提言。(2/18,19)
・予算委員会で、自民単独審議開始。混乱中(2/18)
2 「新政治システム」提言
◎ 政党を生み出す土壌ー社会的溝(クリビッジ)ー
1 民主制についての基本的視点
2 政党の本質
(1) 政党を生み出す社会的溝ークリビッジー
(2) 複数政党制と政権交代
3 政党の危機
(1) 政党の黄金時代
(2) 政党の危機」の原因
@経済社会構造の変化、
A イデオロギーの終焉、
B 新たな課題の発生
(3) わが国の政党政治の特殊性
@ 過剰な観念性、
A 現行の中選挙区制度の構造的欠陥
(4) 危機の具体例
@ わが国の「自衛隊論議」ー遠心的政策による、政策間距離の拡大化
A 求心的政策による政策間距離の近接化
┌─政治の蘇生」のための4つの提言──────────────┐
│(1) 政党のソフト化(ー新たなクリビッジに柔軟に対応するためー)
│(2) 多党制(マルチ・パーティー・システム) │
│(3) 公正な政治システム │
│(4) 政権交代の可能な選挙制度ー中選挙区制の廃止ー │
└──────────────────────────────┘
◎これからの政権の姿
┌──────────────────────────────┐
│基軸政党中心に連立の組換えによる政権交代を考えるべきである。│
│「単独政権」よりも「連立政権」を原則に考えるべきだ。 │
└──────────────────────────────┘
(1)「連立政権」に対する批判
@小党がキャスティングボートを握り民意が期待した政権の姿を裏切る結果。
A政権は不安定。
(2)「連立政権」を基本とする根拠
@ヨーロッパを中心にして「連立政権」の国は相当数あるが、
必ずしも政権が不安定であるとは言えない。
A「連立」の相手方も選挙前に明らかにされるか、
相当程度予想されており「投票した有権者を裏切る」ことにはならない。
Bこれからの多様化したニーズが政党間協議によって調整されて
熟度の高い政策として反映されるというメリットのほうが大きい。
C野党の「政権担当能力」の錬磨、あるいは「政策の非現実性」の
打破のための最良の処方箋は「政権への参画」である。
D連立政党相互のチェックにより「与党の腐敗化傾向」が防止できる。
E多様なソフト・クリビッジの出現に対して、柔軟に対処できる。
◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇
◎ 選挙制度
┌──────────────────────────┐
│(2)「小選挙区制」・「比例代表制」の「混合型」 │
└──────────────────────────┘
◎ 国会改革
┌──────────────────────────┐
│ 国会改革のための11の提言 │
├──────────────────────────┤
│@法案提出前の委員会討議 │
│A法案提出要件の緩和 │
│B「会期」制度の見直し │
│C「全会一致の慣行」の見直し │
│D「押しボタン方式」の採用 │
│E「党議拘束」の見直し │
│F「全閣僚出席慣行(予算委員会)」の見直し │
│G「反論」のある「ディベイト型」質疑の採用 │
│H「フリー・ディスカッション」の導入 │
│I本会議討論の活性化 「クェスチョンタイム」「反対討論の日」
│Jテレビ中継・議事録の積極的公表 │
│ │
└──────────────────────────┘