第１　連立政権の総括

６　社さ新党論への疑問

６　社さ新党論への疑問


　　前記のように、村山連立政権をくみながらさきがけは
　　支持率の低下に悩み、また新党としての限界性も痛感するようになる。

　　村山総理が辞任し、橋本政権が誕生することとなり
　　自民党の影響力は格段と強くなっていく。

　　そして村山政権のとき以上にさきがけの存在感がうすれてくる。

　　このような一種のさきがけの閉塞状況は、
　　さまざまな政界再編の試みを生むようになる。
　　その一つが武村代表を中心に進んでいた社さ新党論である。

　　大蔵大臣を辞めた武村さんは精力的に社さ新党論を押し進めようとしていた。
　　社さ新党論の原点は、細川政権後半の小沢・市川　対　武村・村山の
　　対立構図の中から生まれた村山・武村両氏の意気投合と、
　　村山政権を共に苦労して支え合ってきたなかで強められた
　　信頼関係を基本にしていた。

　　武村さんなりにさきがけの現状に対する強い危機意識を
　　感じての活動であるが、その目指す社さ新党論は党内の議論を経たうえでの
　　考え方ではないのである。

　　例えば私にしろ田中秀征さんにしろ
　　さきがけと社会党が丸ごとで合体することには、消極的であった。

　　確かにさきがけは厳しい状況に置かれていた。
　　自社さ連立政権が続くかぎり、少数政党は常に埋没する危険にさらされていく。

　　そして、そのさきがけを少数ながら輝かせてきた理念も、
　　なかなか現実の成果を見せることができず、
　　じょじょに輝きを失っていったのである。

　　このままではじり貧になるとの思いは、
　　党首の武村さんにしても私にしても共通であった。

　　しかし、その解決策が社さ新党論であるとなると話は違ってくる。
　　私が社さ新党論に反対の理由を整理すると以下のようになる。

　　まず、社さ新党論は、社会党の補強でしかなく、
　　結果として５５年体制という旧体制を復活させるだけでしかない、ということである。

　　なんといっても社会党は歴史のある政党であり、
　　全国的な組織を持った政党である。

　　数の上で見れば、社さ新党論は、結局社会党によるさきがけの吸収合併でしかない。
　　社会党を立ち直らせる輸血を提供するために、
　　私たちは自民党を離党したわけではないはずである。

　　単なる社会党を延命させるための新党論は、
　　日本の政治の進展にとって決して望ましいものではない。

　　日本の政治を少しでも進展させるための政界再編を考えたときに、
　　まず第１に考えなければならないのはなにか。
　　それは「自民党プロブレム」の解消である。

　　理念的な雑居状況にある自民党を解体して再構成すること。
　　そのためにも自民党としっかり対抗できるような政党を作ること。
　　そしてその際の対立軸も、できるだけ明瞭にしておくことである。

　　社さ新党論の結果誕生する新しい政党は、結局のところ、
　　５５年から続いた「自社体制」のうち社会党の表紙を別の名前に
　　つけ替えるだけでしかない。

　　そんな消極的な新党を作っても、
　　従来の自民党セクターはそのまま維持されるだけである。

　　目指すべき新党は、従来の保守対革新の固定観念を横断的に打ち破るような
　　ものでなければならない。
　　村山政権から橋本政権にバトンタッチ、
　　心ならずも自民党総理を支えることとなってから間もなくの
　　９６年１月１５日、
　　突然読売新聞の１面に「社さ新党、５月で合意」というベタ記事が出た。

　　党内では合意されてもいない記事が出される。
　　私は実に不愉快であった。
　　そんな思いが以下の演説には現れている。


【「社さ新党」について】

・　さきがけの「社さ」路線急傾斜に対しては多いに危惧をおぼえる。

・　「社さ」新党は急ぐべきではない。

・　私は「さきがけ」が核になって、経済的には自由主義、対外的には謙抑主義、
　　組織的にはアンチ・ヒエラルキー型、
　　の新しい政党を目指すべきであると考えている。

・　そのためにも社会党のみに傾斜すべきではない。
　　「自社さ」を基本に考えるべきである。
　　そして、新党結成を短兵急に実現する前に政策協定、選挙協定、
　　の手順をふんでいく事が望ましい。

・　いまや、「社さ新党」の魅力はあまり認められないのではないか。
　　多くの有権者は小政党と斜陽政党の自己保全としか見ないだろう。

・　新党結成にはかなりのエネルギーが必要だが、
　　もはや溶鉱炉の熱は冷め切っていやしないか。

・　確かに小政党は小選挙区には不利かもしれない。
　　しかしだからといって有権者は理念なき数あわせを望んではいない。
　　「すっきり、くっきり、やせ我慢」が今のさきがけにはもっとも必要ではないか。
　　小選挙区制度だからと言って恐れる必要はない。
　　政治家としての理念と姿勢が鮮明に有権者に理解されることこそ
　　もっとも重要である。

・　１５日付け読売新聞の
　　「社さ新党５月で合意」の記事はさきがけの党内議論が
　　集約されていないのだから、真実ではない。

・　例え武村代表と村山委員長の間で合意ができていたとしても
　　合意は個人レベルのものでしかなく、党内手続きが必ず必要である。

・　さきがけは武村代表の私党ではない。
　　したがってこれからの党内論議の洗礼を受ける必要がある。
　　

　　　　　　　　　　　　（９６／１／１６　第２３５回　マンデーレポートから）



第２　鳩山新党そして民主党


１）　鳩・簗・船の三者会談

２）　軽井沢秘密会談　

３）　表部隊と裏舞台

４）　鳩・簗のトークライブ

５）　コアグループ結成（目白会議）

６）　「排除発言」の真相

７）　最終行動日程決定（軽井沢会議）

８)　政策担当の秘密作業開始　

９)　さきがけ１期生の独自案

１０)　麻布十番のホットライン

１１)　武村・鳩山会談決裂

１２)　時間差　離党　　

１３)　綱引き

１４)　菅さんの参加

１５)　民主党という名前

１６)　政策担当幹事として選挙に臨む